✍️ A cura di Michele Interrante – Redattore per la Toscana
Un decreto che divide: sicurezza o repressione?
Il decreto Sicurezza è legge dello Stato. Approvato in via definitiva dal Senato con 109 voti favorevoli, 69 contrari e un’astensione, il provvedimento è passato grazie alla fiducia posta dal Governo Meloni, che lo ha definito “un passo decisivo per rafforzare la tutela dei cittadini e delle fasce più vulnerabili”.
Fin qui, il linguaggio istituzionale. Ma la realtà, come spesso accade, è più complessa. Perché dentro il decreto Sicurezza c’è molto di più che qualche misura per aumentare la tutela dell’ordine pubblico. C’è anche un’idea di società che preoccupa, perché rischia di trasformare la legittima esigenza di sicurezza in una stretta autoritaria, che si abbatte non sui criminali, ma sulle fragilità sociali e sul dissenso.
Cosa prevede davvero il decreto Sicurezza – punto per punto
Per fare chiarezza, vediamo nel dettaglio cosa cambia con questo provvedimento:
1. Inasprimento delle pene per reati in stazioni e mezzi pubblici
I reati commessi nelle vicinanze di stazioni ferroviarie, metropolitane o a bordo dei treni saranno più severamente puniti. Il principio è tutelare la sicurezza dei pendolari. Ma attenzione: la formulazione ampia rischia di includere anche episodi marginali o legati al disagio sociale.
2. Punibilità del blocco stradale o ferroviario come reato
Torna, e si rafforza, il reato di blocco stradale: chi occupa strade o ferrovie per protesta rischia ora pene pesanti. È una norma che incide direttamente sul diritto costituzionale alla manifestazione pacifica, anche quando non violenta.
👉 Una misura che potrebbe colpire operai, studenti, cittadini esasperati: chi protesta per essere ascoltato rischia ora la galera.
3. Stretta sulle rivolte in carcere e sulla “resistenza passiva”
Il decreto introduce la punibilità di forme di protesta pacifiche, anche in carcere. Le rivolte, anche senza atti violenti, potrebbero essere perseguite come reati gravi. In pratica, resistere passivamente — sedersi a terra, rifiutarsi di collaborare — può diventare un crimine.
4. Minori in carcere con i genitori
Si interviene sulla possibilità che i bambini restino con i genitori detenuti. La presenza dei minori in carcere, secondo il decreto, avverrà “solo previa valutazione di un magistrato” che dovrà stabilire se la casa sia più pericolosa del carcere.
👉 Una valutazione delicata, ma che rischia di criminalizzare la povertà e il disagio familiare, anziché risolverli con politiche sociali serie.
5. Repressione del disagio, più che della criminalità
L’obiettivo dichiarato è combattere terrorismo e criminalità organizzata, ma le norme colpiscono spesso la fascia più debole della popolazione, come chi protesta, chi vive in condizioni difficili, chi cerca visibilità per le proprie cause. Nessuna nuova strategia preventiva. Solo più carcere.
Il clima in Senato: proteste, insulti e una retorica pericolosa
L’approvazione non è avvenuta senza polemiche. In Aula, le opposizioni hanno protestato sedendosi a terra, al grido di “Vergogna”. Cartelli con scritte come “Denunciateci tutti” esprimevano la denuncia contro quella che è stata definita una “svolta autoritaria”.
Il senatore Alberto Balboni (FdI) ha attaccato le opposizioni, dicendo: “preferite stare dalla parte della criminalità organizzata piuttosto che della povera gente”. Una dichiarazione inaccettabile, che ha ricevuto la censura della presidenza.
Ma a suscitare il caso più grave è stata l’affermazione del senatore Gianni Berrino (FdI):
> “Le donne che fanno figli per poter rubare, non sono degne di farlo… un bambino sta più sicuro in carcere che a casa con quei genitori”.
Una frase di inaccettabile disumanità, che calpesta dignità e coscienza, e che ha scatenato reazioni indignate anche da parte di parlamentari moderati. Le successive precisazioni di Berrino non cancellano la gravità di un pensiero che divide l’umanità in degni e indegni.
Una riflessione necessaria: sicurezza sì, ma per chi?
È giusto pretendere sicurezza. È giusto proteggere le forze dell’ordine, i pendolari, i cittadini onesti.
Ma non può essere giusto farlo togliendo diritti a chi dissente, punendo chi è fragile, criminalizzando chi manifesta o chi nasce in una famiglia sbagliata.
Non possiamo accettare che la sicurezza si trasformi in repressione sociale e politica, in un clima di paura e sospetto.
Sicurezza vera significa vivere in una società che non abbandona nessuno, dove la legge protegge e non schiaccia, dove la giustizia è alleata dell’umanità.
Conclusione: uno Stato giusto ascolta, non punisce il dolore
Il decreto Sicurezza, così com’è stato approvato, non è solo una legge: è un messaggio. E quel messaggio dice che il dissenso fa paura, che i poveri sono un problema, che le donne vanno giudicate per la loro maternità.
Noi crediamo che l’Italia abbia bisogno di ben altro: coraggio, equità, ascolto, non manganelli legislativi.
Per questo, come cittadini, restiamo vigili. Perché la vera sicurezza nasce dal rispetto, e non dalla paura.
