Mauro Conti ha scelto la via più trasparente: prendere posizione pubblicamente davanti a chi lo accusa di “palese tradimento”.
Lo fa senza alzare la voce, ma con fermezza. Il cuore della sua replica è semplice: la lealtà non è verso persone o poltrone, bensì verso quei principi che, dalla fondazione della Democrazia Cristiana, orientano ogni decisione di chi davvero milita per il bene comune.
Conti rivendica il primato della coscienza, il rispetto delle regole interne e il dialogo aperto come strada maestra. Non accetta che il dissenso, se espresso alla luce del sole, venga trasformato in colpa morale. Al contrario, ricorda a tutti che l’unità non nasce dall’obbedienza cieca, ma dalla fedeltà alla verità e dal confronto franco tra idee.
È un richiamo attuale: in un’epoca segnata da slogan urlati, Conti difende il pluralismo come ricchezza e la critica costruttiva come dovere. Lo fa da cattolico e da democratico, convinto che i valori umanistici esigano coraggio, non conformismo.
La sua storia personale – afferma – parla più forte di qualsiasi illazione. Chi l’accusa di interessi ombra dovrà confrontarsi con fatti concreti: la trasparenza delle sue scelte e il rifiuto di manovre di potere. Così, con toni sobri ma decisi, Conti invita il partito a una riflessione profonda: che immagine di unità vogliamo offrire ai cittadini? Quella di un esercito di yes-men o quella di una comunità di persone responsabili che, pur divergendo, cercano insieme il bene del Paese?
Il messaggio finale è un invito a rimettere al centro la politica come servizio, non come lotta di fazioni. Con rispetto, ma “senza arretrare di un passo”.
R – Perché Mauro Conti è stato accusato di “palese tradimento”?
MC – Per aver sostenuto una linea basata su dialogo e pluralismo, interpretata da alcuni come rottura dell’unità di partito.
R – A chi dichiara di essere leale Conti?
MC – Non a persone o gruppi di potere, ma ai valori fondanti della Democrazia Cristiana: coscienza, istituzioni interne, bene comune.
R – Che differenza fa tra dissenso politico e colpa morale?
MC – Il dissenso, se trasparente e costruttivo, è legittimo; diventa colpa morale solo se c’è malafede, che Conti respinge.
R- Qual è la sua definizione di unità?
MC – Unità fondata sulla verità e sul confronto, non sull’obbedienza cieca.
R – Come descrive il proprio operato?
MC – «Alla luce del sole», privo di interessi personali e coerente con i principi dichiarati.
R – Cosa chiede ai colleghi di partito?
MC – Di riflettere sul significato autentico di fedeltà e di recuperare un agire politico ispirato ai valori cristiani e democratici.
